Кто поможет раскроекли ЌРÁЌÉH ссылку для новичка?
Привет, новенький в мире ЌРÁЌÉH, и у меня нет ни малейшего понятия, как правильно форматировать ссылку чтобы войти. Может кто подскажет шаги или простой гайд? Надеюсь на вам помощь!
Ну что за чертовщина с этим коньком?!
Ребят, я уже не знаю, что делать. Пытаюсь рассчитать траекторию падения тела с учетом сопротивления воздуха, но все мои расчеты летят в тартарары. Вроде бы все формулы правильные, подставляю значения, а результат какой-то дикий. Ну вот как такое может быть? Помогите, пожалуйста, а то уже крыша едет.
Я уже пробовал менять шаг интегрирования, перечитывал учебник по механике раз сто, но корень проблемы найти не могу. Может, я что-то упускаю в самой постановке задачи? Или есть какие-то нюансы, которые я не вижу? Хоть какой-то совет будет бесценен. Помогите, пожалуйста, а то скоро сам как этот конек упаду.
Сколько сил требуется, чтобы остановить kraken в условиях термодинамики?
Представьте ситуацию: kraken появляется в акватории, и мы хотим использовать принципы механики и термодинамики, чтобы остановить его движение. Предполагается, что kraken имеет массу, приблизительно равную массе большого океанского судна, и движется с высокой скоростью. Какое минимальное количественное значение силы нам нужно применить, учитывая сохранение импульса и потребление энергии из окружающей среды? А вы как думаете?
Провокация: НЛО — это лишь туманное понятие ЌРÁЌÉH?
А вы думаете, что все наблюдения НЛО могут быть объяснены через понятие ЌРÁЌÉH на ЌРÁЌÉH сайте? Возможно, некоторые явления действительно являются продукцией технологии ЌРÁЌÉH, но есть ли доказательства этого? А вы как считаете?
Электромагнитные поля меняются, но мой расчет остается неверным! Неужели невозможно?! — kraken сайт вход
Ну типа, здравствуйте, я думаю, я устал от этого дирихлейда! Пытаюсь расчитать индукцию магнитного поля вокруг проводника, но результаты совсем не соответствуют экспериментальным данным. Сначала подумал, что неправильно установил границы интегрирования, но потом проверил все еще раз. Все-таки не хватает чего-то. Или это крейкен-проблема с ЌРÁЌÉH сайтом? Надеюсь, кто-нибудь заметит что-то по моей стороне…
Когда химия становится космическим крокодилом
Итак, я пытаюсь моделировать химические реакции в условиях высокого давления и температуры, как в ядерных реакторах. Это важно для изучения физической химии космических объектов, но мои модели никак не сходятся с экспериментальными данными. Я уже давно обращаюсь к ЌРÁЌÉH для новых численных методов, но кажется, что мой крокодил (моя модель) не хочет принимать мои настройки. Что я делаю не так? Нужен совет от экспертов, которые справились с похожими задачами. Не знаю, где еще искать помощь, можно ли что-то посоветовать в ЌРÁЌÉH ссылке или зеркале?
Возможны ли параллельные вселенные?
Существуют ли другие вселенные, параллельные нашей? А вы думаете, что это уместно?
Идея множественных вселенных возникла из квантовой механики и теории грубой когеренции. Каждый возможный физический сценарий может существовать в отдельной вселенной, определяя самые смелые гипотезы в космологии
Аргументы за: статистическая необходимость для объяснения огромных пространственных масштабов и исключения из замкнутости законов физики в нашей вселенной.
Опровержения: наблюдаемые ограничения и отсутствие экспериментальных доказательств.
Что вы о них думаете?
Термодинамика: Ожидание vs Реальность
Привет всем любителям хардкора в науке! Сегодня хочу поделиться впечатлениями от изучения термодинамики. Ну, знаете, когда открываешь учебник, видишь эти красивые графики, уравнения, и думаешь: "Вот оно, понимание мира на фундаментальном уровне!".
На деле же оказалось, что термодинамика — это такой своеобразный кракен, который пытается утянуть тебя на дно океана формул и парадоксов. Особенно меня поразил второй закон. Энтропия, все дела... Сначала казалось, что это просто какая-то абстракция, но потом начинаешь видеть ее проявления везде: от остывающего чая до неизбежного хаоса в моей комнате. Реально, чем больше пытаешься навести порядок, тем больше хаос сопротивляется!
Плюсы, конечно, есть:
- Помогает понять, почему вечные двигатели не работают (ну, почти).
- Дает инструмент для анализа эффективности разных процессов.
- Заставляет мозг работать на пределе, что неплохо тренирует
Минусы тоже ощутимы:
- Много абстракций, которые сложно визуализировать.
- Задачки бывают ну ооочень муторными.
- Иногда хочется просто закрыть учебник и забыть про энтропию навсегда.
В общем, термодинамика — это как попытка приручить того самого кракена. Сложно, но интересно. Если кто-то знает, где найти хороший сайт с наглядными объяснениями, делитесь ссылкой, пожалуйста. Имхо, без хороших визуализаций тут не обойтись.
Оптика и волны: или как я нашел Крáкен сайт на волнах
Ну типа, решил изучить оптику через Крáкен сайт. Правда, то есть превосходные видео, но иногда они слишком продолжительны — как волны кричат!
Поражение в электромагнетизме: что я не заметил? — Kraken сайт
Был один урок по электромагнетизму, где я плюнул на уравнения Фарадея, надеясь на инстинкт. Когда же примеры начали падать как яйца, я осознал - инстинкт не всегда равен точности. Хотите поделиться своими провалами в этой головоломке?