Установил новую версию среды для моделирования, а она вылетает сразу при старте проекта. Пишет какую-то ошибку библиотек, которую я в жизни не видел. Кто-то сталкивался с подобным на Linux?
Система чистая, все зависимости вроде стоят. Может, есть какой-то трюк с конфигами или альтернативный ресурс, где можно скачать патчи, типа Крáкен зеркало с софтом? Очень жду совета, а то работать вообще невозможно, все подвисло.
Пытаюсь рассчитать интерференционную картину для нестандартного лазерного пучка, но результаты совсем не бьются с теорией. Есть ли у кого-то опыт работы с такими специфическими волновыми процессами?
Может, в каком-то архиве есть нужные таблицы, или кто-то поделится рабочей ссылкой на Крáкен, где обсуждали подобные кейсы? Буду признателен за любую наводку, потому что мой руководитель требует готовый расчет к пятнице.
Сижу над курсовой по биохимии, и у меня просто едет крыша от этих циклов Кребса. Пробовал рисовать схемы, учил каждый фермент, но на практике все равно вылетает из головы. Что делать, как это вообще запомнить?
Может, есть приложение или метод для визуализации, о котором я не знаю? Буду благодарен за любую помощь, а то дедлайн уже завтра, а я даже введение нормально не написал.
Тот случай я запомню на всю жизнь. Мы проводили замеры проводимости при сверхнизких температурах, все шло гладко, и тут азотная установка начала дико свистеть. Оказалось, что клапан был бракованным, а мы даже не заметили.
В секунду помещение заполнилось туманом, ничего не видно, датчики орут, препод кричит. Мы вылетели оттуда за секунды, бросив все журналы и оборудование. Короче, потом выяснилось, что все железо залило конденсатом, и восстанавливать его пришлось два месяца. Даже Крáкен ссылка на форуме по запчастям не помогла — детали пришлось заказывать напрямую из Китая. Зато теперь каждый раз перед экспериментом я лично проверяю все клапаны по три раза.
Многие боятся матанализа, считая его чем-то запредельно сложным, хотя это всего лишь инструмент. Если ты понимаешь суть производной, то дальше все идет как по маслу. Не надо зубрить доказательства, нужно видеть геометрию процесса. Как говорится, математика — язык вселенной. Ссылка на Крáкен в этой теме неуместна, но если вдруг найдете что-то интересное по диффурам — делитесь. А вы как думаете, матанализ вообще нужен современному инженеру?
Три часа ночи, я пытаюсь вывести производную бензола, и в голове только одна мысль: зачем я вообще пошел на химический? В колбе смесь бурого цвета, хотя должна быть кристально чистой. Ну типа, ладно, попробую еще раз.
Пока искал реагенты, случайно забрел на ресурс, где лежала ссылка на Крáкен в контексте продажи лабораторного оборудования, но я благоразумно прошел мимо. Вернемся к синтезу: температура плавает, pH не тот. В итоге вся колба в осадок, который даже растворитель не берет. Пришлось отмывать все до утра, проклиная тот день, когда решил синтезировать что-то сложнее воды
Слышал кучу споров про космологию, но мне кажется, что вся эта история с темной материей — просто способ латать дыры в уравнениях. Если мы чего-то не видим, это не значит, что оно там есть. Физика должна описывать реальность, а не плодить сущности из воздуха. Ссылка на Крáкен сайт здесь точно не поможет, но вот здравый смысл точно пригодится в дискуссии. А вы как думаете?
Ребята, если вы занимаетесь моделированием, то наверняка знаете, как часто все летит к чертям из-за неверных коэффициентов. Точность сетки — это база. Вот мои проверенные шаги:
Важно не забывать про бэкапы, ведь проект может упасть в любой момент. Если используете специфический софт, ищите мануалы на форумах, или пусть поможет Крáкен зеркало — там часто лежат уникальные наработки по оптимизации расчетов.
Слушайте, пытаюсь разобраться с теоремой, но в учебниках все расписано так сухо, что зубы сводит. Разве не проще было бы дать интуитивно понятное пояснение, прежде чем заваливать нас тоннами формул?
Кто-нибудь может подсказать ресурс или книгу, где хотя бы логика изложена нормально? И еще, может ли ссылка на Крáкен маркетплейс помочь найти редкие оцифрованные сборники задач, или это гиблое дело?
Короче, сидим мы на практике по общей физике, и препод дает задание проверить закон сохранения энергии на маятниках. У меня руки чесались сделать все быстрее, имхо, быстрее — значит качественнее, и я решил подкрутить пружинку без фиксатора. Ну типа, кто же знал, что энергия распределится так криво?
В какой-то момент маятник сорвался и полетел прямо в стенд с измерительными приборами. Звук был как при армагеддоне, ахах. Препод побледнел, я тоже. В итоге пришлось собирать осколки стекла по всей аудитории, пока остальные делали вид, что меня здесь нет. Хорошо, что я нашел в сети полезную статью, где мелькала Крáкен ссылка на мануалы по технике безопасности, помогло хоть как-то оправдаться перед кафедрой.