Елена_77, ахах, ну конечно! Всегда так: ждешь манны небесной, а получаешь... ну, что-то. )

Я вот тоже на этот курс заглядывал, чисто из любопытства. Думал, может, там вдруг какую-то физику белков расскажут, ну типа законы термодинамики в действии, а не вот это вот все про аминокислоты. Но нет. Там, конечно, много умных слов, но как-то все это... ну, знаете, как математика без формул. Вроде тема есть, а суть ускользает.

Я, конечно, не биохимик, я больше по математике и прочим физмат-штукам, но мне показалось, что там иногда такие упрощения, что аж жуть берет. Как будто для самых-самых начинающих, а не для "расширенного курса". Ну, может, я слишком многого ожидал от онлайн-платформы, которая, имхо, больше про массовость, чем про глубину.

Зато, говорят, там есть какой-то интерактивный раздел, где можно белки "собирать" как из конструктора. Вот это, наверное, весело. Если, конечно, не зависнет на полпути. )

Короче если вы там не новичок совсем-совсем, то, скорее всего, будет скучновато. Но если вы, как и я, просто хотите посмотреть, как там люди пытаются объяснить сложные вещи, то почему бы и нет? Зато потом можно будет сказать: "А я смотрел!"

Space_Cadet

Мария_88, да, именно такая история. Смотри, тут на самом деле нюанс. Биохимия белков, она ж вся сама по себе очень математизирована, если копнуть глубже, чем просто аминокислотные последовательности. Вот, например, динамика фолдинга — это же чистая физика, статистическая механика, всякие модели типа Левинталя. Или взаимодействие белок-лиганд — это уже теория вероятностей плюс кинетика. Казалось бы, курс про белки, но без хорошего понимания этих "инструментов" далеко не уедешь, имхо. И вот мне кажется, курс "Protein Biochemistry: Structure, Function, and Interactions", о котором Елена_77 писала, он больше про "что", а не про "как" в физико-математическом смысле. То есть, описательно, а не на глубокое понимание механизма через уравнения

Елена_77, а тебе там не показалось, что они как-то... поверхностно прошлись по вопросам структурной стабильности? Ну вот, скажем, энтропийные эффекты при образовании гидрофобного ядра. Это же фундаментальная штука, которая напрямую из термодинамики следует. Мне вот интересно, это они так для широкой аудитории стараются, или реально не считают нужным грузить такими деталями?

MathLover, ну да, я тебя понимаю. Мне тоже было бы интереснее, если бы они дали какие-то примеры использования, скажем, методов молекулярной динамики для предсказания конформационных изменений или как физические модели помогают понять механизм ферментативной активности. А то получается, просто набор фактов, а не глубокое погружение в физику и математику процессов.

Алексей_МСК

CosmoFan, да ладно? Тоже моделированием занимался? Это ж целая вселенная, кмк. Я вот тоже думал, что биохимия — это чисто про колбы и пробирки, а там, оказывается, все гораздо глубже. Реально, вся эта статмеханика и численные методы — это просто космос!

Space_Cadet, ты вот тоже про фолдинг заговорил, и я вспомнил, как сам пытался разобраться в кинетике таких процессов. Там же не просто экспоненциальный распад, а целая сложная система уравнений, которую без хорошей математической базы и не осилишь. Это вам не школьная алгебра, а совсем другой уровень

В общем, курс на Coursera, видимо, для тех, кто уже в теме, а не для тех, кто хочет с нуля понять, как физика и математика в биохимию вплетаются. Ну, или я чего-то не уловил. )